Dunque mi sono documentata sulla questione “Sinner e le tasse”. Sinner abita veramente a Montecarlo, dove può allenarsi all’aperto per molti mesi, in campi riservati ai professionisti come lui. La sua residenza, il quartiere, è a prova di fotografi, giornalisti, tifosi invadenti. Sinner può svolgere al meglio le sue faticose e metodiche attività mantenendo la calma, che perderebbe in qualsiasi luogo italiano. Non è vero che evade il fisco. Non più della media degli It non statali o non-lavoratori dipendenti. *L’Ag delle entrate ha posto in essere, giustamente, una corposa strategia per evitare che i campioni sportivi evadano. Tomba,Valentino Rossi e altri brutti furbastri hanno dovuto tirar fuori molti,proprio molti milioni di euro.DeoGratias* Sotto articolo che riassume benino la situazione. Mancano dati importanti: non vi si dice p.e che la vicinanza con l’aeroporto di Nizza è fondamentale per qs cittadino europeo che trascorre fuori dai confini it e anche UE 200 giorni all’anno circa. Sono davvero pochi i giorni dell’anno solare in cui Sinner usa servizi italiani (autostrade ecc.). I gufi disinformati che hanno montato qs storia dell’evasione sulle pp di quotidiani pseudo-autorevoli meriterebbero la querela. Piuttosto, il povero ragazzo appena messo il piede in Italia e stato sequestrato dalla Meloni e costretto a posare con lei reggendo la bandiera: che schifo! Manipolare a scopo elettorale un poverino molto ingenuo e distrutto dalla stanchezza!
Dal sito Libero, 31 Gennaio 2024 12:30 Foto di QuiFinanza QuiFinanza REDAZIONE FACEBOOK INSTAGRAM
Perché Sinner può pagare le tasse all’estero: la polemica
Cazzullo ha espresso la sua delusione nei confronti di Sinner per il fatto che il tennista italiano abbia la residenza, e paghi le tasse, a Montecarlo Rispondendo alla lettera di un lettore del Corriere della Sera, il giornalista Aldo Cazzullo ha espresso la sua delusione nei confronti di Jannik Sinner per il fatto che il tennista italiano abbia la residenza, e di conseguenza paghi le tasse, a Montecarlo, nel Principato di Monaco. “Il fatto che il nuovo portabandiera dello sport italiano abbia la residenza fiscale a Montecarlo, e quindi non contribuisca alla sanità, alla scuola, alla sicurezza, alle molte esigenze della comunità nazionale che rappresenta, dovrebbe farci dubitare non tanto di Sinner, quanto di noi stessi. Un popolo che in fondo si disprezza” ha scritto il giornalista. La residenza fiscale e i premi degli sportivi La situazione fiscale degli sportivi, in particolare di quelli che partecipano durante l’anno a gare e competizioni in tutto il mondo, è complessa. Una parte molto significativa dei loro introiti viene dai premi vinti con le proprie prestazioni sportive. Questi introiti quindi sono tassati per la maggior parte proprio nello stato in cui vengono percepiti. Ad esempio Jannik Sinner dovrà pagare all’Australia le tasse sul premio vinto per il trionfo agli Australian Open, che ammonta a circa 2 milioni di euro. In questo senso, quindi, la residenza fiscale di Sinner nel Principato di Monaco ha un impatto molto poco significativo su questa parte dei suoi introiti. Anche se fosse residente in Italia, infatti, continuerebbe a pagare le tasse dei premi che vince negli Stati in cui si svolgono i tornei a cui partecipa. Sono gli altri introiti di Sinner, come gli accordi di sponsorizzazione, ad essere tassati solitamente presso la sua residenza fiscale, quindi a Montecarlo. Spostare la propria residenza fiscale comunque non basta per eludere le tasse in Italia. La sentenza della Cassazione Tributaria del 4 settembre 2013 prevede che per determinare la residenza fiscale di una persona fisica sia necessario esaminare gli “elementi di fatto” che caratterizzano la sua vita. Con questa formula si intendono legami professionali ma anche familiari, oltre alla presenza fisica della persona nello Stato. Per avere la residenza fiscale nel Principato di Monaco quindi bisogna effettivamente viverci. L’Agenzia delle Entrate inoltre può presumere, in base ai dati in suo possesso, che la residenza fiscale di un cittadino sia in Italia. Sta poi al cittadino stesso dimostrare a un giudice che gli elementi di fatto dicono il contrario. I casi degli altri sportivi italiani che pagano le tasse all’estero Jannik Sinner, come molti altri tennisti, vive effettivamente nel Principato di Monaco. La sua casa e il suo centro di allenamento principale si trovano a Montecarlo. La ragione di questa scelta potrebbe essere anche in parte dovuta al regime fiscale del Principato, ma sicuramente non è l’unica. Molti altri tennisti di alto livello utilizzano Montecarlo come base operativa, anche perché la sede dell’ATP, l’associazione del tennis professionista maschile, è proprio lì. Per ragioni simili anche Matteo Berrettini, altro tennista italiano di altissimo livello, vive e si allena a Monaco. Pur vero che alcune celebrità del tennis hanno spostato la propria residenza a Dubai, per godere di una tassazione agevolata. In passato altri casi di sportivi italiani hanno spostato la loro residenza all’estero. A Montecarlo vive tutt’ora il motociclista Max Biagi, mentre nel 2007 Valentino Rossi fu accusato di avere una residenza fittizia a Londra: dovette pagare al fisco italiano 35 milioni di euro dopo un accordo raggiunto con l’Agenzia delle Entrate. Sorte simile per Giancarlo Fisichella, celebre pilota di Formula 1, anche lui accusato di non abitare veramente a Montecarlo, dove aveva dichiarato di risiedere al fisco italiano. Tra i più famosi a dover pagare il proprio debito allo Stato italiano ci fu anche lo sciatore Alberto Tomba, che nel 2000 pagò 7,5 miliardi di lire evitando un processo per evasione fiscale. Ed era stato nell’arma dei carabinieri, disonorando così la divisa!!!!
Fornisco un altro articolo, proveniente dal mondo dello sport e segnatamente del tennis
Jannik Sinner non è un patriota per cui tifare perché non paga le tasse in Italia? Non sono d’accordo con Aldo Cazzullo e Massimo Gramellini
I due noti (e bravi) editorialisti del Corriere della Sera hanno preso una posizione populista che non condivido. Sinner gioca oltre 200 giorni l’anno fuori d’Italia, vive e si allena a Montecarlo per motivi tecnici, logistici, climatici e paga e tasse all’estero
Pubblicato
il
30/01/2024
By
Jannik Sinner – Australian Open 2024 (foto: X @federtennis)
Non sono per nulla d’accordo, anche se stimo molto i colleghi editorialisti del Corriere della Sera Aldo Cazzullo e Massimo Gramellini , per quel che hanno scritto in alcuni casi in risposta a lettori, in altri casi con articoli e/o editoriali(qui sotto riportati in basso, così come un articolo uscito su Forbes e i Paradisi Fiscali) in cui hanno espresso critiche assai severe sul conto di Sinner per il fatto che il neo campione dell’Open d’Australia ha residenza fiscale a Montecarlo e non paga le tasse in Italia.
Prima vi aggiorno su quanto hanno scritto Cazzullo e Gramellini, poi vi dico la mia.
Ha scritto Cazzullo che Sinner per il fatto che “non contribuisca alla sanità, alla scuola, alla sicurezza, alle molte esigenze della comunità nazionale che rappresenta, dovrebbe farci dubitare non tanto di Sinner, quanto di noi stessi“. Mentre Gramellini ha scritto in modo più blando: “Sinner in un altrove esentasse ha messo la residenza, è vero, come tanti del suo lignaggio e con il suo ingaggio. Non sono il suo commercialista, ma se riportasse la residenza in Italia, diventerebbe definitivamente il mio tipo preferito di italiano“. Un anno fa Cazzullo aveva anche scritto in risposta a un titolo di una rivista specializzata (Questo il titolo: “È da dementi fare polemica sul fatto che uno decida di risiedere a Montecarlo”)...”Ecco, mi autodenuncio: sono uno di quei dementi! Trovo amaro che, nel momento in cui ci sono compatrioti che muoiono nel bagno di un ospedale, altri italiani si chiamino fuori dalla comunità“. E aveva aggiunto – ma il testo completo dei loro articoli lo trovate in basso, qui solo sintetizzato: “Nell’attesa, non tiferò più per Sinner, e continuerò a tifare Nadal, che è uno dei primi contribuenti del Regno di Spagna; e lascerà nella storia dello sport un’impronta incomparabilmente più profonda di Sinner, Musetti e Berrettini messi assieme”.
Questo lunedì poi Aldo Cazzullo ha sostenuto che basterebbe fare come la Francia che, in una succinta norma, stabilisce che i cittadini della Repubblica Francese non possano prendere la residenza fiscale nel principato di Monaco”.
La Francia ha un trattato con il Principato di Monaco perché quest’ultimo utilizza le infrastrutture francesi con cui è integrato (strade, poste, Telecom, etc) . In questo trattato c’è anche la clausola che non impedisce ai francesi di risiedere a Montecarlo, ma impedisce l’esenzione dalle imposte sul reddito garantite solitamente ai residenti monegaschi
Quindi anche se l’Italia avesse una legge di quel tipo (che sarebbe discriminatoria oltre ogni livello) basterebbe andare ad abitare da un’altra parte con un regime fiscale più favorevole. Ricordo bene a cominciare da Noah, Leconte, Forget, Boetsch e immagino tutti gli altri tennisti francesi che infatti vivono in Svizzera dove però devono risiedere un minimo di giorni, tempo addietro erano 6 mesi, ora non so.
Oltretutto Sinner non ha solo la “residenza fiscale” a Montecarlo. Lui ci abita proprio, si allena lì quando non è ai tornei. E ci abita e ci si allena sia per ragioni climatiche, sia per ragioni logistiche (l’aeroporto di Nizza è appena un po’ più pratico e internazionale di quelli raggiungibili dalla Val Pusteria…) sia per ragioni eminentemente tecniche.
Non c’è posto più idoneo per trovare tutti i top-players, tutti gli sparring partner possibili di grandissimo livello con cui allenarsi quotidianamente nei periodi diversi dai tornei. Al Country Club di Montecarlo, a 400 metri dalla sede europea dell’ATP, da Andrea Gaudenzi, Massimo Calvelli, il direttore del Masters 1000 di Montecarlo David Massey, la scelta di campioni con cui allenarsi non manca davvero. È quindi più che comprensibile che uno scelga di stare lì piuttosto che ovunque per motivi squisitamente professionali, cui si aggiungono, ma assai secondariamente per le ragioni che leggerete qui di seguito, altri motivi. Anche gran parte degli spot pubblicitari girati con gli sponsor, le interviste fatte con varie tv, vengono spesso realizzate a Montecarlo. Dove c’è il bel tempo della Costa Azzurra per 200 giorni l’anno, la luce giusta anche per le rirpese. Avrete certo visto anche diverse interviste fatte per SKY, con Sinner e per decine di altri atleti. Anche per i network stranieri contattare tutti i giocatori è molto più facile, e non solo con Sinner, se stanno a Montecarlo.
Non si tratta di una residenza di carta come accadeva qualche decennio fa. Adesso a Montecarlo bisogna proprio viverci, non semplicemente raccontarlo
La situazione fiscale di chi lavora e guadagna in decine di Paesi, come i tennisti, è complicata e difficile da ridurre a uno slogan come certamente in buona fede credono gli amici Cazzullo e Gramellini.
Un giocatore come Sinner vive 200 giorni all’anno in giro per il mondo a fare tornei, spesso arrivando prima dell’inizio del torneo per allenarsi
Innanzitutto i montepremi che ricevono sono da tassare on site, ovvero il Paese nel quale si gioca si prende una bella fetta alla fonte: per esempio negli USA si tratta del 35%
Poi, se esiste un trattato fiscale tra il Paese che ha fatto la detrazione e il Paese di residenza del tennista, allora quella detrazione può essere utilizzata come credito d’imposta in base al trattato in vigore. Altrimenti il giocatore dichiarerà il netto (ovvero la cifra decurtata della detrazione) nel suo Paese di residenza e pagherà quanto dovuto in base alle leggi fiscali del Paese di residenza.
Quindi se Sinner (o Djokovic o chiunque abiti a Montecarlo) vince $1.000.000 negli USA, $350.000 vanno al governo USA e i $650.000 rimanenti vengono dichiarati a Montecarlo e non tassati perché a Montecarlo questa è la legge.
Questo per quel che riguarda le persone fisiche.
È molto probabile che molti degli introiti che non sono prize money vengano fatti passare per società di cui i tennisti risultano proprietari, azionisti o cose simili, quindi lì si passa dalla tassazione delle persone fisiche a quella delle persone giuridiche
E sono ovviamente questioni diverse, soprattutto per quel che riguarda la deducibilità delle spese.
Aggiungo che tutti i giocatori più forti hanno società di management che si occupano dei loro interessi. Sinner ha fatto le sue scelte a 20 anni, consigliato da chi aveva più esperienza di lui, presumo il suo manager inglese della Starwings Lawrence Frankopan. E trovo giusto che Sinner – a parte il fatto che secondo me è abbastanza ipocrita accusarlo di una cosa che farebbe chiunque al suo posto anche se non avesse chi lo consigliasse a farlo e non ci fossero i motivi che adduco- debba anche affidarsi per certe questioni che lui può conoscere o capire fino a un certo punto al suo manager. Un manager che lo consiglia avendo molta più esperienza di lui. Un manager che potrebbe avere anche un suo legittimo interesse a consigliarlo così, perchè sui guadagni di Sinner (di premi, come di sponsorships), presumo che ci siano provvigioni da pagare allo stesso manager inglese, al coach australiano oltre che a quello italiano, a tutto il team alcuni dei quali possono avere, come certamente l’aussie Darren Cahill, anche residenze fuori dall’Italia.
L’unico modo per impedire a Sinner di andare a risiedere in un paradiso fiscale sarebbe quello adottato da due soli paesi al mondo, uno dei quali è gli USA (e l’altro è l’ Eritrea)
Gli USA tassano la cittadinanza, non la residenza. Tutti i cittadini americani devono pagare all’IRS le tasse in base al loro reddito mondiale, al netto di quanto già pagato in altri Paesi con i quali gli USA hanno trattati fiscali.
Indipendentemente da dove abitino, gli americani devono pagare le tasse agli USA.
Infine quando Aldo Cazzullo segnalò che Rafa Nadal a differenza di Sinner nvece pagava le tasse in Spagna, e per Rafa avrebbe tifato e non per Sinner (leggi in basso il testo preciso), beh avrebbe dovuto tener conto del fatto che a) Nadal vive gran parte dell’anno, quando è infortunato e dal giorno dopo ogni sconfitta, nella sua Minorca, nelle Baleari. Gli arcipelaghi spagnoli (Canarie e Baleari) godono di un regime fiscale notevolmente agevolato rispetto alla Spagna continentale per i residenti, intoro al 25% 30% in meno a quanto ricordo b) Rafa ha la sua tennis clinic , la Rafa Tennis Academy che ha base e regime fiscale a Manacor e lui ha spesso impegni di varia natura, con sponsor, maestri e allievi della clinic, che lo obbligano a stare lì. Oltre alla sua società ovviamente registrata lì.
Roger Federer abitava in Svizzera perché non aveva bisogno di abitare altrove. Il regime fiscale svizzero era migliore di quello francese.
Come hanno infatti scoperto i francesi “banditi” da Monaco e non solo loro (Flavia Pennetta ha avuto per anni la residenza a Verbier, se non ricordo male). In Svizzera l’imposizione fiscale per quanto guadagnato al di fuori della Confederazione (che per un tennista è la stragrande maggioranza del reddito) è sostanzialmente forfettaria, quindi molto vantaggiosa per loro. I tennisti italiani che per anni avevano residenza a Montecarlo quando giocavano, hanno lasciato Monaco e ripreso la cittadinanza italiana quando hanno smesso di giocare.
Se si vogliono ricordare le residenze fiscali più popolari dei tennisti (oltre a Montecarlo e Svizzera) c’è naturalmente Dubai, dove le imposte sul reddito non esistono (e solo da poco hanno ceduto all’introduzione dell’IVA), poi le Bahamas.
Ricordiamo anche i pesanti guai fiscali di Arantxa Sanchez quando ha raccontato di abitare ad Andorra e non c’era mai stata abbastanza. Paolo Canè per un po’ ha risieduto a San Marino. Pat Rafter aveva scelto le Bermuda, che però sono molto complicate.
Gli USA, hanno imposizioni molto diverse da Stato a Stato. Ci sono 5 Stati che non tassano il reddito (quindi si pagano solo le tasse federali, e ciò può fare una bella differenza): Florida, Alaska, Nevada, Texas e New Hampshire
L’Alaska è un tantino scomoda (anche se non solo non impone tasse, ma ogni anno manda un assegno ai suoi residenti! Forse converrebbe a tutti andare a chiudersi in un igloo…), il New Hampshire non ha tasse sul reddito, ma quelle sulla casa sono …da svenimento!
Rimangono Texas, Florida e Nevada dove guarda caso infatti molti tennisti americani (e stranieri che risiedono negli USA) risiedono.
Il Texas non tassa i residenti perché ricava il denaro dalle concessioni petrolifere, il Nevada dal gioco d’azzardo, la Florida dalle tasse sul turismo
Infine voglio riconoscere all’amico Cazzullo con cui ricordo di aver coltivato un ottimo rapporto durante il suo primo torneo seguito a Wimbledon e all’amico di vecchia data Gramellini con cui dividemmo giornate e servizi da inviati a Palermo per l’incontro di Coppa Davis del 1995 Stati Uniti Italia con Sampras e Agassi che ci dettero una prevedibile sonora lezione, che non è per nulla semplice afferrare tutte cose come stanno quando ci si occupa quotidianamente di vicende molto più importanti che non il tennis, i guadagni dei tennisti e le loro questioni fiscali.
Con Ubitennis sono e siamo comunque a loro disposizionedi Aldo e Massimo per una loro eventuale replica, ci mancherebbe! Ci farà anzi piacere riceverla e pubblicarla, sia essa per scritto, o se preferiscono in video call.
Qui di seguito riportiamo tutti i vari articoli che siamo riusciti a recuperare, di Cazzullo, Gramellini, Birnbaum che sono stati oggetto di questo mio editoriale
Aldo Cazzullo risponde al messaggio di un lettore del Corriere della Sera, 30 gennaio 2024
Caro Aldo,
diversamente dai quasi 60 milioni di connazionali diventati all’improvviso tennisti professionisti, non amo il tennis. Tuttavia, se il nostro Sinner decidesse di riportare il domicilio fiscale in Italia, diventerei subito un suo tifoso. Un gesto simile avrebbe un valore simbolico enorme, superiore a quello di tante misure governative a favore del recupero fiscale.
Vincenzo Russo
Caro Vincenzo,
Il mio primo ricordo sportivo è del 1971: dall’angolo di Nino Benvenuti vola un asciugamano bianco, per porre fine al massacro che stava perpetrando Carlos Monzon, assassino in senso tecnico (avrebbe poi ammazzato la moglie). In questi 53 anni, non ricordo un evento sportivo che abbia suscitato un’ondata di retorica più alta della vittoria di Sinner a Melbourne. Neppure il Mondiale del 1982. Sia chiaro: non mi riferisco ai colleghi che raccontano il tennis, con passione e competenza. Siccome sono bravi, da tempo avevano scritto che Sinner sarebbe diventato il numero uno. Non sono in discussione la sua impresa sportiva, né il suo eccezionale talento, che ci rincuora e ci dà speranza. Trovo invece discutibili sia la tempesta di melassa dei politici — nessuno escluso — sui social, sia certi titoli: «Il volto migliore del nostro Paese», «orgoglio italiano», «i grandi valori», «il suo esempio aiuta la società»… Perché se la valutazione non è sportiva, ma morale, allora il fatto che il nuovo portabandiera dello sport italiano abbia la residenza fiscale a Montecarlo, e quindi non contribuisca alla sanità, alla scuola, alla sicurezza, alle molte esigenze della comunità nazionale che rappresenta, dovrebbe farci dubitare non tanto di Sinner, quanto di noi stessi. Un popolo che in fondo si disprezza. Per tre volte in questi decenni mi sono trovato in una tempesta social (e non era melassa). Quando ho espresso qualche preoccupazione sulla dipendenza di molti ragazzi dai videogames. Quando ho scritto un libro sugli errori e sui crimini del Duce. E quando ho espresso una riserva sulla scelta di Sinner (perfettamente legale, fino a quando anche l’Italia non farà una legge da una riga come quella vigente in Francia: i cittadini della Repubblica italiana non possono prendere la residenza fiscale nel principato di Monaco). Sembra che ce l’abbia con lui, non è così, quindi allarghiamo il campo, ad esempio al candidato alla presidenza di Confindustria Antonio Gozzi che ha l’azienda in Lussemburgo: come può rappresentare gli interessi degli imprenditori italiani? Se la fedeltà fiscale — che a mio avviso dovrebbe vincolare le persone fisiche più ancora delle imprese — non è considerata una condizione necessaria per esercitare una carica o un ruolo pubblico, all’evidenza è perché consideriamo lo Stato un nemico o comunque una cosa altra da noi. Mi dicono che sia ipocrisia, moralismo, retorica. Facciamoci un giro insieme in una scuola disastrata, in una caserma dove carabinieri rischiano la vita per 1.500 euro al mese, in un reparto di oncologia infantile, di malati terminali, o di qualsiasi ospedale; poi mi dite chi è l’ipocrita, il moralista, il retore.
Di seguito le parole di Aldo Cazzullo pubblicate il 20 novembre 2020
Mi sono detto: non è possibile che ogni tennista italiano emergente vada a Montecarlo per non pagare le tasse. L’hanno fatto prima Berrettini, poi Musetti; davvero l’ha fatto pure Sinner? Così ho digitato su Google le parole «Sinner» e «Montecarlo». La prima occorrenza è il titolo di un sito specializzato in tennis: «È da dementi fare polemica sul fatto che uno decida di risiedere a Montecarlo».
Ecco, mi autodenuncio: sono uno di quei dementi. Trovo amaro che, nel momento in cui ci sono compatrioti che muoiono nel bagno di un ospedale, altri italiani si chiamino fuori dalla comunità, dicendoci in sostanza: arrangiatevi, io sto nel Principato di Monaco (non prendiamoci in giro: il fatto che siano già lì non è una giustificazione, anzi). Certo, Sinner è un ragazzo di diciannove anni, giustamente concentrato sullo sport. È evidente che dietro c’è una macchina, c’è un sistema che mette i campioni al riparo dal Fisco. Ma è un sistema che non ha capito cosa sia un campione. Un campione non è solo uno che vince e fa soldi, spesso succhiati da altri; è una persona che racconta una storia. Può essere la storia del figlio di una favela brasiliana o di una villa miseria argentina che diventa campione del mondo di calcio, o di un bravo ragazzo borghese cui a 19 anni viene detto che non potrà più giocare a tennis e poi vince venti titoli Slam; ma non è e non può essere la storia di uno scaltro elusore fiscale, oltretutto nel pieno della peggiore emergenza sanitaria degli ultimi cent’anni.
Ovviamente i tennisti sono solo una goccia nel mare. I veri ricchi nei paradisi fiscali, e il ceto medio sempre più tartassato dal Fisco: il governo Pd-5 Stelle non ha nulla da obiettare? I francesi a Montecarlo non ci possono andare; perché gli italiani sì? Cosa intende fare il nostro governo per garantire la fedeltà fiscale, almeno nei mesi dell’emergenza più grave? Attendiamo risposte. (Nell’attesa, non tiferò più per Sinner, e continuerò a tifare Nadal, che è uno dei primi contribuenti del Regno di Spagna; e lascerà nella storia dello sport un’impronta incomparabilmente più profonda di Sinner, Musetti e Berrettini messi assieme).
Di seguito un estratto de ‘Il Caffè di Gramellini‘ pubblicato sul Corriere della Sera, 24 gennaio 2024 e che vi avevamo già riportato interamente qui
Una promessa mantenuta e il simbolo sportivo di una generazione diversa che per pigrizia ci ostiniamo a soffocare di stereotipi, mentre il suo problema principale è di essere una minoranza esigua in un Paese disilluso, quindi di contare poco e di dover andare altrove per sentirsi riconosciuta. Sinner in un altrove esentasse ha messo la residenza, è vero, come tanti del suo lignaggio e con il suo ingaggio. Non sono il suo commercialista, ma se riportasse la residenza in Italia, diventerebbe definitivamente il mio tipo preferito di italiano.
Qui invece, per completezza di informazione sull’argomento, la traduzione di un articolo di Justin Birnbaum, pubblicato da Forbes l’anno scorso sul “Perché Novak Djokovic e altri campioni chiamano “casa” il principato di Monaco”, che spiega nel dettaglio le dinamiche che hanno portato i vari tennisti a trasferire la loro residenza a partire da Borg.
È stato pubblicato da Forbes il 01/09/2023 e tradotto tempestivamente da Ubitennis e da Michele Brusadelli un anno fa.
“Novak Djokovic potrebbe essere l’atleta serbo più famoso del pianeta, ma è il minuscolo principato di Monaco il posto che egli chiama “casa”.
In effetti, cinque dei primi dieci giocatori della classifica ATP dichiarano Monaco come residenza principale, ed è facile capire perché.
Situato sulla Costa Azzurra, il microstato di 500 acri gode di oltre 300 giorni di sole all’anno, è a un breve volo di distanza da svariate capitali europee e ha accesso alle migliori strutture di allenamento, tra cui la famosa Mouratoglou Tennis Academy, a meno di un un’ora di macchina.
Ma c’è un altro vantaggio per gli atleti di punta e gli ultraricchi.
Monaco è un paradiso fiscale, senza tasse sul reddito personale, sulle plusvalenze o sugli investimenti. Per i giocatori che guadagnano di più nel tennis, come Djokovic, al primo posto nella lista di Forbes dei tennisti più pagati al mondo con guadagni stimati di 38,4 milioni di dollari negli ultimi 12 mesi, i risparmi sulle tasse potrebbero valere milioni.
Oltre al 23 [ora 24, NdT] volte campione Slam, Monaco è la residenza principale del russo Daniil Medvedev (n. 3 al mondo), del danese Holger Rune (n. 5), dell’italiano Jannik Sinner (n. 6) e del greco Stefanos Tsitsipas. (n.7).
“Vengo dalla Danimarca”, racconta Rune alla rivista Forbes, “ed è un grande paese ma con pochi tennisti. Quindi per me le strutture e i giocatori con cui mi posso allenare qui sono davvero importanti perché in Danimarca non potrei avere questo tipo di esperienze”.
Il Principato è anche residenza di alcuni dei migliori piloti di Formula 1, tra cui Max Verstappen, Lando Norris e Charles Leclerc (unico autoctono), e non solo perché vogliono allenarsi per il famoso Gran Premio di Monaco.
Qui vivono inoltre anche molti miliardari, i cui affari spaziano dentro e fuori dal mondo dello sport, tra cui il proprietario dell’Everton F.C. Farhad Moshiri (con un patrimonio netto stimato di 3,1 miliardi di dollari), l’erede del Tycoon dello zucchero, il belga Eric Wittouck (8 miliardi di dollari) e il magnate immobiliare e marittimo israeliano Eyal Ofer (19,4 miliardi di dollari).
Naturalmente, Djokovic non è il primo atleta a godere di questi vantaggi finanziari.
La leggenda del tennis svedese Björn Borg, vincitore di cinque titoli consecutivi a Wimbledon e di altri sei major agli Open di Francia, ha trascorso più di un decennio residente a Monte Carlo, dalla fine degli anni ’70. Dopo il suo ritiro dallo sport a 26 anni, Borg si è trovato in difficoltà finanziarie con la sua attività di moda, è tornato a Stoccolma ed ha evitato per un soffio di dichiarare bancarotta personale dopo la richiesta, da parte del governo svedese, di 40.000 dollari di tasse arretrate.
“È un segreto di Pulcinella“, afferma il dottor Andreas Bosse, consulente legale internazionale con sede a Monaco. “Vengono qui forse per il bel tempo, ma tutti sanno che Monaco offre cospicui vantaggi fiscali”.
Fra l’altro, la residenza non è particolarmente difficile da ottenere. I requisiti consistono nell’affittare o acquistare un appartamento, aprire e finanziare un conto bancario con almeno 500.000 euro e sottoscrivere un contratto di utenze, come l’elettricità. I potenziali candidati devono inoltre avere una fedina penale pulita e fare un colloquio con la polizia dell’Ufficio di Sicurezza di Monaco. I cittadini europei e svizzeri possono richiedere direttamente la residenza a Monaco, e Bosse stima che il processo richiede circa due mesi. Gli americani, invece, devono prima richiedere un visto a lungo termine in Francia.
Questo non è l’unico aspetto negativo per i cittadini statunitensi. Gli americani devono affrontare una tassa di espatrio ovunque risiedano nel mondo. “Se non hanno tasse [a Monaco], continuerai a pagare le tasse sul tuo reddito mondiale come se vivessi a Manhattan”, afferma Jerry August, copresidente del gruppo di pratica fiscale internazionale e pianificazione patrimoniale di Fox Rothschild.
I francesi, in un certo senso, sono sfortunati per quanto riguarda la sede del famoso Casinò di Monte-Carlo. A causa di un accordo di lunga data, i cittadini francesi che vivono a Monaco sono ancora soggetti all’imposta sul reddito del proprio paese.
In totale, Monaco ha firmato 35 accordi, di cui 33 attualmente in vigore, sullo scambio di informazioni fiscali con paesi di tutto il mondo, inclusi Stati Uniti e Francia.
Bosse fa notare, tuttavia, che in alcuni casi i benefici fiscali di Monaco “non sono così grandi come si potrebbe supporre”.
Gli atleti che gareggiano in tutto il mondo sono ancora soggetti alla fonte di reddito o al pagamento delle tasse nelle giurisdizioni in cui gareggiano.
Ad esempio, Djokovic vincendo il suo 24esimo major agli US Open del 2023, torneo nel quale i campioni del singolare vincono 3 milioni di dollari in premi in denaro, non dovrà nulla al governo monegasco. Ma l’IRS (l’ente incaricato di collettare le tasse in America, Internal Revenue Service) non sarà così indulgente.
Allo stesso modo, la tassazione può applicarsi alle sponsorizzazioni e alle entrate dei social media. Alcuni paesi potrebbero sostenere che le apparizioni, i post digitali e le vendite online all’interno dei loro confini creano imponibili e che l’importo proporzionale del reddito di un atleta guadagnato in tali situazioni rientra nelle loro leggi. A differenza del premio in denaro, tuttavia, è più difficile da definire.
“Un principio fondamentale sia della tassazione statunitense che internazionale”, spiega August, “è che una giurisdizione ha il diritto di tassarti sempre sul tuo lavoro se il tuo lavoro viene svolto in quel paese”.
E questa è una racchetta con cui nessun tennista vuole scherzare”.
Credo che abbiamo scritto tutto quel che si poteva scrivere su questo argomento. Adesso tocca a voi lettori dirci come la pensate. I commenti si fanno andando sotto le finestre pubblicitarie a fine articolo. Ed è semplicissimo farli.
Traduzione di Michele Brusadelli
Caro Jannik Sinner, grazie per l’esempio che stai dando ai giovanissimi e ai giovani. Per la verità anche agli adulti e agli anziani. Non sei riuscito a sottrarti a quell’arpia della Meloni – e come avresti potuto? -, ma almeno hai potuto e saputo dire un bellissimo NO a quell’Amadeus che ti voleva a Sanremo e che pur di averti, dopo che già avevi manifestato la tua impossibilità di partecipare, cercava di far leva su quei sentimenti di dolce gratitudine che tanto spesso hai manifestato nei confronti dei tuoi tifosi italiani . Ama argomentava che gli Italiani tuoi grandi sostenitori tenevano moltissimo a vederti a Sanremo (a lui aumenta lo share, gli si consolida la reputazione e quindi il cachet: per Ama sarebbe un affarone). Meno male che su questo punto sei stato sostenuto fortemente dal presidente di Federtennis e il tuo pubblico rifiuto è stato spiritosissimo. A un Amadeus che dopo l’intervento del presidente di Federtennis capiva di avere esagerato, secondo che ha dichiarato al tiggì1 ier sera, come leggo oggi su Fan page hai replicato ribaltando giocosamente la sua stessa immagine: «Amadeus, aveva infatti detto che comunque “avrebbe fatto il tifo da casa” per Sinner anche se non avesse accettato l’invito così come sembrava. E proprio da queste parole Jannik, lasciandosi andare ad una risata, è partito nel motivare la sua scelta: “Faccio il tifo da casa per Sanremo”». Continua così Jannik, grazie.
Jannik Sinner non è un patriota per cui tifare perché non paga le tasse in Italia? Non sono d’accordo con Aldo Cazzullo e Massimo Gramellini
I due noti (e bravi) editorialisti del Corriere della Sera hanno preso una posizione populista che non condivido. Sinner gioca oltre 200 giorni l’anno fuori d’Italia, vive e si allena a Montecarlo per motivi tecnici, logistici, climatici e paga e tasse all’estero
Pubblicato
il
30/01/2024
By
Jannik Sinner – Australian Open 2024 (foto: X @federtennis)
Non sono per nulla d’accordo, anche se stimo molto i colleghi editorialisti del Corriere della Sera Aldo Cazzullo e Massimo Gramellini , per quel che hanno scritto in alcuni casi in risposta a lettori, in altri casi con articoli e/o editoriali(qui sotto riportati in basso, così come un articolo uscito su Forbes e i Paradisi Fiscali) in cui hanno espresso critiche assai severe sul conto di Sinner per il fatto che il neo campione dell’Open d’Australia ha residenza fiscale a Montecarlo e non paga le tasse in Italia.
Prima vi aggiorno su quanto hanno scritto Cazzullo e Gramellini, poi vi dico la mia.
Ha scritto Cazzullo che Sinner per il fatto che “non contribuisca alla sanità, alla scuola, alla sicurezza, alle molte esigenze della comunità nazionale che rappresenta, dovrebbe farci dubitare non tanto di Sinner, quanto di noi stessi“. Mentre Gramellini ha scritto in modo più blando: “Sinner in un altrove esentasse ha messo la residenza, è vero, come tanti del suo lignaggio e con il suo ingaggio. Non sono il suo commercialista, ma se riportasse la residenza in Italia, diventerebbe definitivamente il mio tipo preferito di italiano“. Un anno fa Cazzullo aveva anche scritto in risposta a un titolo di una rivista specializzata (Questo il titolo: “È da dementi fare polemica sul fatto che uno decida di risiedere a Montecarlo”)...”Ecco, mi autodenuncio: sono uno di quei dementi! Trovo amaro che, nel momento in cui ci sono compatrioti che muoiono nel bagno di un ospedale, altri italiani si chiamino fuori dalla comunità“. E aveva aggiunto – ma il testo completo dei loro articoli lo trovate in basso, qui solo sintetizzato: “Nell’attesa, non tiferò più per Sinner, e continuerò a tifare Nadal, che è uno dei primi contribuenti del Regno di Spagna; e lascerà nella storia dello sport un’impronta incomparabilmente più profonda di Sinner, Musetti e Berrettini messi assieme”.
Questo lunedì poi Aldo Cazzullo ha sostenuto che basterebbe fare come la Francia che, in una succinta norma, stabilisce che i cittadini della Repubblica Francese non possano prendere la residenza fiscale nel principato di Monaco”.
La Francia ha un trattato con il Principato di Monaco perché quest’ultimo utilizza le infrastrutture francesi con cui è integrato (strade, poste, Telecom, etc) . In questo trattato c’è anche la clausola che non impedisce ai francesi di risiedere a Montecarlo, ma impedisce l’esenzione dalle imposte sul reddito garantite solitamente ai residenti monegaschi
Quindi anche se l’Italia avesse una legge di quel tipo (che sarebbe discriminatoria oltre ogni livello) basterebbe andare ad abitare da un’altra parte con un regime fiscale più favorevole. Ricordo bene a cominciare da Noah, Leconte, Forget, Boetsch e immagino tutti gli altri tennisti francesi che infatti vivono in Svizzera dove però devono risiedere un minimo di giorni, tempo addietro erano 6 mesi, ora non so.
Oltretutto Sinner non ha la solo “residenza fiscale” a Montecarlo. Lui ci abita proprio, si allena lì quando non è ai tornei. E ci abita e ci si allena sia per ragioni climatiche, sia per ragioni logistiche (l’aeroporto di Nizza è appena un po’ più pratico e internazionale di quelli raggiungibili dalla Val Pusteria…) sia per ragioni eminentemente tecniche.
Non c’è posto più idoneo per trovare tutti i top-players, tutti gli sparring partner possibili di grandissimo livello con cui allenarsi quotidianamente nei periodi diversi dai tornei. Al Country Club di Montecarlo, a 400 metri dalla sede europea dell’ATP, da Andrea Gaudenzi, Massimo Calvelli, il direttore del Masters 1000 di Montecarlo David Massey, la scelta di campioni con cui allenarsi non manca davvero. È quindi più che comprensibile che uno scelga di stare lì piuttosto che ovunque per motivi squisitamente professionali, cui si aggiungono, ma assai secondariamente per le ragioni che leggerete qui di seguito, altri motivi. Anche gran parte degli spot pubblicitari girati con gli sponsor, le interviste fatte con varie tv, vengono spesso realizzate a Montecarlo. Dove c’è il bel tempo della Costa Azzurra per 200 giorni l’anno, la luce giusta anche per le rirpese. Avrete certo visto anche diverse interviste fatte per SKY, con Sinner e per decine di altri atleti. Anche per i network stranieri contattare tutti i giocatori è molto più facile, e non solo con Sinner, se stanno a Montecarlo.
Non si tratta di una residenza di carta come accadeva qualche decennio fa. Adesso a Montecarlo bisogna proprio viverci, non semplicemente raccontarlo
La situazione fiscale di chi lavora e guadagna in decine di Paesi, come i tennisti, è complicata e difficile da ridurre a uno slogan come certamente in buona fede credono gli amici Cazzullo e Gramellini.
Un giocatore come Sinner vive 200 giorni all’anno in giro per il mondo a fare tornei, spesso arrivando prima dell’inizio del torneo per allenarsi
Innanzitutto i montepremi che ricevono sono da tassare on site, ovvero il Paese nel quale si gioca si prende una bella fetta alla fonte: per esempio negli USA si tratta del 35%
Poi, se esiste un trattato fiscale tra il Paese che ha fatto la detrazione e il Paese di residenza del tennista, allora quella detrazione può essere utilizzata come credito d’imposta in base al trattato in vigore. Altrimenti il giocatore dichiarerà il netto (ovvero la cifra decurtata della detrazione) nel suo Paese di residenza e pagherà quanto dovuto in base alle leggi fiscali del Paese di residenza.
Quindi se Sinner (o Djokovic o chiunque abiti a Montecarlo) vince $1.000.000 negli USA, $350.000 vanno al governo USA e i $650.000 rimanenti vengono dichiarati a Montecarlo e non tassati perché a Montecarlo questa è la legge.
Questo per quel che riguarda le persone fisiche.
È molto probabile che molti degli introiti che non sono prize money vengano fatti passare per società di cui i tennisti risultano proprietari, azionisti o cose simili, quindi lì si passa dalla tassazione delle persone fisiche a quella delle persone giuridiche
E sono ovviamente questioni diverse, soprattutto per quel che riguarda la deducibilità delle spese.
Aggiungo che tutti i giocatori più forti hanno società di management che si occupano dei loro interessi. Sinner ha fatto le sue scelte a 20 anni, consigliato da chi aveva più esperienza di lui, presumo il suo manager inglese della Starwings Lawrence Frankopan. E trovo giusto che Sinner – a parte il fatto che secondo me è abbastanza ipocrita accusarlo di una cosa che farebbe chiunque al suo posto anche se non avesse chi lo consigliasse a farlo e non ci fossero i motivi che adduco- debba anche affidarsi per certe questioni che lui può conoscere o capire fino a un certo punto al suo manager. Un manager che lo consiglia avendo molta più esperienza di lui. Un manager che potrebbe avere anche un suo legittimo interesse a consigliarlo così, perchè sui guadagni di Sinner (di premi, come di sponsorships), presumo che ci siano provvigioni da pagare allo stesso manager inglese, al coach australiano oltre che a quello italiano, a tutto il team alcuni dei quali possono avere, come certamente l’aussie Darren Cahill, anche residenze fuori dall’Italia.
L’unico modo per impedire a Sinner di andare a risiedere in un paradiso fiscale sarebbe quello adottato da due soli paesi al mondo, uno dei quali è gli USA (e l’altro è l’ Eritrea)
Gli USA tassano la cittadinanza, non la residenza. Tutti i cittadini americani devono pagare all’IRS le tasse in base al loro reddito mondiale, al netto di quanto già pagato in altri Paesi con i quali gli USA hanno trattati fiscali.
Indipendentemente da dove abitino, gli americani devono pagare le tasse agli USA.
Infine quando Aldo Cazzullo segnalò che Rafa Nadal a differenza di Sinner nvece pagava le tasse in Spagna, e per Rafa avrebbe tifato e non per Sinner (leggi in basso il testo preciso), beh avrebbe dovuto tener conto del fatto che a) Nadal vive gran parte dell’anno, quando è infortunato e dal giorno dopo ogni sconfitta, nella sua Minorca, nelle Baleari. Gli arcipelaghi spagnoli (Canarie e Baleari) godono di un regime fiscale notevolmente agevolato rispetto alla Spagna continentale per i residenti, intoro al 25% 30% in meno a quanto ricordo b) Rafa ha la sua tennis clinic , la Rafa Tennis Academy che ha base e regime fiscale a Manacor e lui ha spesso impegni di varia natura, con sponsor, maestri e allievi della clinic, che lo obbligano a stare lì. Oltre alla sua società ovviamente registrata lì.
Roger Federer abitava in Svizzera perché non aveva bisogno di abitare altrove. Il regime fiscale svizzero era migliore di quello francese.
Come hanno infatti scoperto i francesi “banditi” da Monaco e non solo loro (Flavia Pennetta ha avuto per anni la residenza a Verbier, se non ricordo male). In Svizzera l’imposizione fiscale per quanto guadagnato al di fuori della Confederazione (che per un tennista è la stragrande maggioranza del reddito) è sostanzialmente forfettaria, quindi molto vantaggiosa per loro. I tennisti italiani che per anni avevano residenza a Montecarlo quando giocavano, hanno lasciato Monaco e ripreso la cittadinanza italiana quando hanno smesso di giocare.
Se si vogliono ricordare le residenze fiscali più popolari dei tennisti (oltre a Montecarlo e Svizzera) c’è naturalmente Dubai, dove le imposte sul reddito non esistono (e solo da poco hanno ceduto all’introduzione dell’IVA), poi le Bahamas.
Ricordiamo anche i pesanti guai fiscali di Arantxa Sanchez quando ha raccontato di abitare ad Andorra e non c’era mai stata abbastanza. Paolo Canè per un po’ ha risieduto a San Marino. Pat Rafter aveva scelto le Bermuda, che però sono molto complicate.
Gli USA, hanno imposizioni molto diverse da Stato a Stato. Ci sono 5 Stati che non tassano il reddito (quindi si pagano solo le tasse federali, e ciò può fare una bella differenza): Florida, Alaska, Nevada, Texas e New Hampshire
L’Alaska è un tantino scomoda (anche se non solo non impone tasse, ma ogni anno manda un assegno ai suoi residenti! Forse converrebbe a tutti andare a chiudersi in un igloo…), il New Hampshire non ha tasse sul reddito, ma quelle sulla casa sono …da svenimento!
Rimangono Texas, Florida e Nevada dove guarda caso infatti molti tennisti americani (e stranieri che risiedono negli USA) risiedono.
Il Texas non tassa i residenti perché ricava il denaro dalle concessioni petrolifere, il Nevada dal gioco d’azzardo, la Florida dalle tasse sul turismo
Infine voglio riconoscere all’amico Cazzullo con cui ricordo di aver coltivato un ottimo rapporto durante il suo primo torneo seguito a Wimbledon e all’amico di vecchia data Gramellini con cui dividemmo giornate e servizi da inviati a Palermo per l’incontro di Coppa Davis del 1995 Stati Uniti Italia con Sampras e Agassi che ci dettero una prevedibile sonora lezione, che non è per nulla semplice afferrare tutte cose come stanno quando ci si occupa quotidianamente di vicende molto più importanti che non il tennis, i guadagni dei tennisti e le loro questioni fiscali.
Con Ubitennis sono e siamo comunque a loro disposizionedi Aldo e Massimo per una loro eventuale replica, ci mancherebbe! Ci farà anzi piacere riceverla e pubblicarla, sia essa per scritto, o se preferiscono in video call.
Qui di seguito riportiamo tutti i vari articoli che siamo riusciti a recuperare, di Cazzullo, Gramellini, Birnbaum che sono stati oggetto di questo mio editoriale
Aldo Cazzullo risponde al messaggio di un lettore del Corriere della Sera, 30 gennaio 2024
Caro Aldo,
diversamente dai quasi 60 milioni di connazionali diventati all’improvviso tennisti professionisti, non amo il tennis. Tuttavia, se il nostro Sinner decidesse di riportare il domicilio fiscale in Italia, diventerei subito un suo tifoso. Un gesto simile avrebbe un valore simbolico enorme, superiore a quello di tante misure governative a favore del recupero fiscale.
Vincenzo Russo
Caro Vincenzo,
Il mio primo ricordo sportivo è del 1971: dall’angolo di Nino Benvenuti vola un asciugamano bianco, per porre fine al massacro che stava perpetrando Carlos Monzon, assassino in senso tecnico (avrebbe poi ammazzato la moglie). In questi 53 anni, non ricordo un evento sportivo che abbia suscitato un’ondata di retorica più alta della vittoria di Sinner a Melbourne. Neppure il Mondiale del 1982. Sia chiaro: non mi riferisco ai colleghi che raccontano il tennis, con passione e competenza. Siccome sono bravi, da tempo avevano scritto che Sinner sarebbe diventato il numero uno. Non sono in discussione la sua impresa sportiva, né il suo eccezionale talento, che ci rincuora e ci dà speranza. Trovo invece discutibili sia la tempesta di melassa dei politici — nessuno escluso — sui social, sia certi titoli: «Il volto migliore del nostro Paese», «orgoglio italiano», «i grandi valori», «il suo esempio aiuta la società»… Perché se la valutazione non è sportiva, ma morale, allora il fatto che il nuovo portabandiera dello sport italiano abbia la residenza fiscale a Montecarlo, e quindi non contribuisca alla sanità, alla scuola, alla sicurezza, alle molte esigenze della comunità nazionale che rappresenta, dovrebbe farci dubitare non tanto di Sinner, quanto di noi stessi. Un popolo che in fondo si disprezza. Per tre volte in questi decenni mi sono trovato in una tempesta social (e non era melassa). Quando ho espresso qualche preoccupazione sulla dipendenza di molti ragazzi dai videogames. Quando ho scritto un libro sugli errori e sui crimini del Duce. E quando ho espresso una riserva sulla scelta di Sinner (perfettamente legale, fino a quando anche l’Italia non farà una legge da una riga come quella vigente in Francia: i cittadini della Repubblica italiana non possono prendere la residenza fiscale nel principato di Monaco). Sembra che ce l’abbia con lui, non è così, quindi allarghiamo il campo, ad esempio al candidato alla presidenza di Confindustria Antonio Gozzi che ha l’azienda in Lussemburgo: come può rappresentare gli interessi degli imprenditori italiani? Se la fedeltà fiscale — che a mio avviso dovrebbe vincolare le persone fisiche più ancora delle imprese — non è considerata una condizione necessaria per esercitare una carica o un ruolo pubblico, all’evidenza è perché consideriamo lo Stato un nemico o comunque una cosa altra da noi. Mi dicono che sia ipocrisia, moralismo, retorica. Facciamoci un giro insieme in una scuola disastrata, in una caserma dove carabinieri rischiano la vita per 1.500 euro al mese, in un reparto di oncologia infantile, di malati terminali, o di qualsiasi ospedale; poi mi dite chi è l’ipocrita, il moralista, il retore.
Di seguito le parole di Aldo Cazzullo pubblicate il 20 novembre 2020
Mi sono detto: non è possibile che ogni tennista italiano emergente vada a Montecarlo per non pagare le tasse. L’hanno fatto prima Berrettini, poi Musetti; davvero l’ha fatto pure Sinner? Così ho digitato su Google le parole «Sinner» e «Montecarlo». La prima occorrenza è il titolo di un sito specializzato in tennis: «È da dementi fare polemica sul fatto che uno decida di risiedere a Montecarlo».
Ecco, mi autodenuncio: sono uno di quei dementi. Trovo amaro che, nel momento in cui ci sono compatrioti che muoiono nel bagno di un ospedale, altri italiani si chiamino fuori dalla comunità, dicendoci in sostanza: arrangiatevi, io sto nel Principato di Monaco (non prendiamoci in giro: il fatto che siano già lì non è una giustificazione, anzi). Certo, Sinner è un ragazzo di diciannove anni, giustamente concentrato sullo sport. È evidente che dietro c’è una macchina, c’è un sistema che mette i campioni al riparo dal Fisco. Ma è un sistema che non ha capito cosa sia un campione. Un campione non è solo uno che vince e fa soldi, spesso succhiati da altri; è una persona che racconta una storia. Può essere la storia del figlio di una favela brasiliana o di una villa miseria argentina che diventa campione del mondo di calcio, o di un bravo ragazzo borghese cui a 19 anni viene detto che non potrà più giocare a tennis e poi vince venti titoli Slam; ma non è e non può essere la storia di uno scaltro elusore fiscale, oltretutto nel pieno della peggiore emergenza sanitaria degli ultimi cent’anni.
Ovviamente i tennisti sono solo una goccia nel mare. I veri ricchi nei paradisi fiscali, e il ceto medio sempre più tartassato dal Fisco: il governo Pd-5 Stelle non ha nulla da obiettare? I francesi a Montecarlo non ci possono andare; perché gli italiani sì? Cosa intende fare il nostro governo per garantire la fedeltà fiscale, almeno nei mesi dell’emergenza più grave? Attendiamo risposte. (Nell’attesa, non tiferò più per Sinner, e continuerò a tifare Nadal, che è uno dei primi contribuenti del Regno di Spagna; e lascerà nella storia dello sport un’impronta incomparabilmente più profonda di Sinner, Musetti e Berrettini messi assieme).
Di seguito un estratto de ‘Il Caffè di Gramellini‘ pubblicato sul Corriere della Sera, 24 gennaio 2024 e che vi avevamo già riportato interamente qui
Una promessa mantenuta e il simbolo sportivo di una generazione diversa che per pigrizia ci ostiniamo a soffocare di stereotipi, mentre il suo problema principale è di essere una minoranza esigua in un Paese disilluso, quindi di contare poco e di dover andare altrove per sentirsi riconosciuta. Sinner in un altrove esentasse ha messo la residenza, è vero, come tanti del suo lignaggio e con il suo ingaggio. Non sono il suo commercialista, ma se riportasse la residenza in Italia, diventerebbe definitivamente il mio tipo preferito di italiano.
Qui invece, per completezza di informazione sull’argomento, la traduzione di un articolo di Justin Birnbaum, pubblicato da Forbes l’anno scorso sul “Perché Novak Djokovic e altri campioni chiamano “casa” il principato di Monaco”, che spiega nel dettaglio le dinamiche che hanno portato i vari tennisti a trasferire la loro residenza a partire da Borg.
È stato pubblicato da Forbes il 01/09/2023 e tradotto tempestivamente da Ubitennis e da Michele Brusadelli un anno fa.
“Novak Djokovic potrebbe essere l’atleta serbo più famoso del pianeta, ma è il minuscolo principato di Monaco il posto che egli chiama “casa”.
In effetti, cinque dei primi dieci giocatori della classifica ATP dichiarano Monaco come residenza principale, ed è facile capire perché.
Situato sulla Costa Azzurra, il microstato di 500 acri gode di oltre 300 giorni di sole all’anno, è a un breve volo di distanza da svariate capitali europee e ha accesso alle migliori strutture di allenamento, tra cui la famosa Mouratoglou Tennis Academy, a meno di un un’ora di macchina.
Ma c’è un altro vantaggio per gli atleti di punta e gli ultraricchi.
Monaco è un paradiso fiscale, senza tasse sul reddito personale, sulle plusvalenze o sugli investimenti. Per i giocatori che guadagnano di più nel tennis, come Djokovic, al primo posto nella lista di Forbes dei tennisti più pagati al mondo con guadagni stimati di 38,4 milioni di dollari negli ultimi 12 mesi, i risparmi sulle tasse potrebbero valere milioni.
Oltre al 23 [ora 24, NdT] volte campione Slam, Monaco è la residenza principale del russo Daniil Medvedev (n. 3 al mondo), del danese Holger Rune (n. 5), dell’italiano Jannik Sinner (n. 6) e del greco Stefanos Tsitsipas. (n.7).
“Vengo dalla Danimarca”, racconta Rune alla rivista Forbes, “ed è un grande paese ma con pochi tennisti. Quindi per me le strutture e i giocatori con cui mi posso allenare qui sono davvero importanti perché in Danimarca non potrei avere questo tipo di esperienze”.
Il Principato è anche residenza di alcuni dei migliori piloti di Formula 1, tra cui Max Verstappen, Lando Norris e Charles Leclerc (unico autoctono), e non solo perché vogliono allenarsi per il famoso Gran Premio di Monaco.
Qui vivono inoltre anche molti miliardari, i cui affari spaziano dentro e fuori dal mondo dello sport, tra cui il proprietario dell’Everton F.C. Farhad Moshiri (con un patrimonio netto stimato di 3,1 miliardi di dollari), l’erede del Tycoon dello zucchero, il belga Eric Wittouck (8 miliardi di dollari) e il magnate immobiliare e marittimo israeliano Eyal Ofer (19,4 miliardi di dollari).
Naturalmente, Djokovic non è il primo atleta a godere di questi vantaggi finanziari.
La leggenda del tennis svedese Björn Borg, vincitore di cinque titoli consecutivi a Wimbledon e di altri sei major agli Open di Francia, ha trascorso più di un decennio residente a Monte Carlo, dalla fine degli anni ’70. Dopo il suo ritiro dallo sport a 26 anni, Borg si è trovato in difficoltà finanziarie con la sua attività di moda, è tornato a Stoccolma ed ha evitato per un soffio di dichiarare bancarotta personale dopo la richiesta, da parte del governo svedese, di 40.000 dollari di tasse arretrate.
“È un segreto di Pulcinella“, afferma il dottor Andreas Bosse, consulente legale internazionale con sede a Monaco. “Vengono qui forse per il bel tempo, ma tutti sanno che Monaco offre cospicui vantaggi fiscali”.
Fra l’altro, la residenza non è particolarmente difficile da ottenere. I requisiti consistono nell’affittare o acquistare un appartamento, aprire e finanziare un conto bancario con almeno 500.000 euro e sottoscrivere un contratto di utenze, come l’elettricità. I potenziali candidati devono inoltre avere una fedina penale pulita e fare un colloquio con la polizia dell’Ufficio di Sicurezza di Monaco. I cittadini europei e svizzeri possono richiedere direttamente la residenza a Monaco, e Bosse stima che il processo richiede circa due mesi. Gli americani, invece, devono prima richiedere un visto a lungo termine in Francia.
Questo non è l’unico aspetto negativo per i cittadini statunitensi. Gli americani devono affrontare una tassa di espatrio ovunque risiedano nel mondo. “Se non hanno tasse [a Monaco], continuerai a pagare le tasse sul tuo reddito mondiale come se vivessi a Manhattan”, afferma Jerry August, copresidente del gruppo di pratica fiscale internazionale e pianificazione patrimoniale di Fox Rothschild.
I francesi, in un certo senso, sono sfortunati per quanto riguarda la sede del famoso Casinò di Monte-Carlo. A causa di un accordo di lunga data, i cittadini francesi che vivono a Monaco sono ancora soggetti all’imposta sul reddito del proprio paese.
In totale, Monaco ha firmato 35 accordi, di cui 33 attualmente in vigore, sullo scambio di informazioni fiscali con paesi di tutto il mondo, inclusi Stati Uniti e Francia.
Bosse fa notare, tuttavia, che in alcuni casi i benefici fiscali di Monaco “non sono così grandi come si potrebbe supporre”.
Gli atleti che gareggiano in tutto il mondo sono ancora soggetti alla fonte di reddito o al pagamento delle tasse nelle giurisdizioni in cui gareggiano.
Ad esempio, Djokovic vincendo il suo 24esimo major agli US Open del 2023, torneo nel quale i campioni del singolare vincono 3 milioni di dollari in premi in denaro, non dovrà nulla al governo monegasco. Ma l’IRS (l’ente incaricato di collettare le tasse in America, Internal Revenue Service) non sarà così indulgente.
Allo stesso modo, la tassazione può applicarsi alle sponsorizzazioni e alle entrate dei social media. Alcuni paesi potrebbero sostenere che le apparizioni, i post digitali e le vendite online all’interno dei loro confini creano imponibili e che l’importo proporzionale del reddito di un atleta guadagnato in tali situazioni rientra nelle loro leggi. A differenza del premio in denaro, tuttavia, è più difficile da definire.
“Un principio fondamentale sia della tassazione statunitense che internazionale”, spiega August, “è che una giurisdizione ha il diritto di tassarti sempre sul tuo lavoro se il tuo lavoro viene svolto in quel paese”.
E questa è una racchetta con cui nessun tennista vuole scherzare”.
Traduzione di Michele Brusadelli
Caro Jannik Sinner, grazie per l’esempio che stai dando ai giovanissimi e ai giovani. Per la verità anche agli adulti e agli anziani. Non sei riuscito a sottrarti a quell’arpia della Meloni – e come avresti potuto? -, ma almeno hai potuto e saputo dire un bellissimo NO a quell’Amadeus che ti voleva a Sanremo e che pur di averti, dopo che già avevi manifestato la tua impossibilità di partecipare, cercava di far leva su quei sentimenti di dolce gratitudine che tanto spesso hai manifestato nei confronti dei tuoi tifosi italiani . Ama argomentava che gli Italiani tuoi grandi sostenitori tenevano moltissimo a vederti a Sanremo (a lui aumenta lo share, gli si consolida la reputazione e quindi il cachet: per Ama sarebbe un affarone). Meno male che su questo punto sei stato sostenuto fortemente dal presidente di Federtennis e il tuo pubblico rifiuto è stato spiritosissimo. A un Amadeus che dopo l’intervento del presidente di Federtennis capiva di avere esagerato, secondo che ha dichiarato al tiggì1 ier sera, come leggo oggi su Fan page hai replicato ribaltando giocosamente la sua stessa immagine:
«Amadeus, aveva infatti detto che comunque “avrebbe fatto il tifo da casa” per Sinner anche se non avesse accettato l’invito così come sembrava. E proprio da queste parole Jannik, lasciandosi andare ad una risata, è partito nel motivare la sua scelta: “Faccio il tifo da casa per Sanremo” ». Continua così Jannik, grazie.
continua su: https://www.fanpage.it/sport/tennis/sinner-non-andra-a-sanremo-rifiutato-linvito-di-amadeus-gli-risponde-con-la-stessa-battuta/
https://www.fanpage.it/